69. АКРОТЕРИЙ ИЗ ФАНАГОРИИ

Все произведения раздела

Инв. II 1а 935

Аттика, Греция. 350–325 до н.э.

Мрамор мелкозернистый белый с желтоватой патиной

В. 120; Ш. 80; Т. 40

Показать сохранность, происхождение, литературу

В 1948 году у поселка Сенной Краснодарского края был найден редкостный памятник афинской работы – большой мраморный акротерий, представляющий собой вертикальную овалоидную форму на плоском основании, передняя часть которой скульптурно проработана в виде прорастающей из аканфа и стоящей на волютах двуслойной пальметты, а задняя составляет плиту-фон с прорезными краями, дополняющую пальметту третьим слоем лепестков. Нижнюю часть акротерия образуют побеги аканфа, растения, почитавшегося греками бессмертным и постоянно присутствовавшего в их погребальной символике¹. Из этих побегов выходят два тугих вертикально-извилистых пучка листьев, формирующих центральную часть памятника, а из них, прочерченных глубокими ложбинками, появляются молодые листья с резными краями. Обе группы лепестков, волют и аканфов стоят симметрично, не соприкасаясь, оставляя по центру акротерия зазор, идущий до самой его вершины, – на нем представлен в очень тонком рельефе извилистый вертикальный побег с боковыми отростками, увенчанный сверху розеттой. Часть фона, на котором он помещен, сверху округлая. Листья проработаны скульптурно, как и крутые прорезные волюты, сопровождаемые тугими стволиками аканфа, и упомянутая трехслойная пальметта с тонкими узкими, загнутыми вперед лепестками, у которых обозначены в центре ложбинки. Сложнейшая ажурная резьба выполнена виртуозно.

Сквозные формы стали интенсивно появляться в акротериях с середины IV в. до н.э., причем есть ряд примеров двусторонних, чрезвычайно хрупких изваяний². Специфическая иконография высокой пальметты, словно распадающейся на две части, характерна для аттических памятников с середины IV в. до н.э. и особенно популярна в третьей четверти столетия³. Монументальный облик акротерия хорошо вписывается в это время, когда греческие стелы начали приобретать огромные размеры. Высота стелы, которую мог венчать такой акротерий, должна была быть не менее 4 м. Известно небольшое число аналогичных памятников; самый близкий – в музее Метрополитен в Нью-Йорке⁴, того же времени (350– 325 до н.э.) и подобного размера (В. 1,05 м)⁵ (рис. 23), но несколько уступающий фанагорийскому по качеству работы⁶.

В 1906 году Ганс Шрадер опубликовал колоссальный акротерий из Афин (В. 174; Ш. 93,5; Т. 45), найденный у реки Илисс между большим и малым мостами⁷. Он не был закончен мастером и к тому же дошел сильно оббитым, но условия нахождения не позволяют сомневаться, что он предназначался для увенчания огромной погребальной стелы из Афин⁸. Использован тот же тип – раздвоенного побега аканфа с двойной пальметтой на фоне, но в качестве центрального элемента в нем фигурирует новый мотив – портретный бюст безбородого мужчины в лавровом венке. Г. Шрадер датировал памятник II в. до н.э. – на основании ремесленности исполнения, характерной для позднегреческой погребальной скульптуры, и общего эллинистического контекста⁹. Любопытно, что колоссальные стелы спорадически ставились и в эпоху эллинизма, несмотря на закон, изданный правителем Афин Деметрием Фалерским «против роскоши надгробий» (317 до н.э.), положивший конец замечательной отрасли классических стел.

Л.И. Акимова

________________

¹ Ακανθος, ακανθα, έρπάκανθα, acanthus (Wagler) // RE I, 1894. Sp. 1148–1150.

² Ср. аттический акротерий из Бостона, ок. 350 до н.э., высотой 66 см (Сomstock, Vermeule, 1976. P. 49–50, N 72).

³ Ср. акротерии из Афинского музея: Kaltsas, 2002. P. 192, 194, N 383 (ок. 340 до н.э.), P. 189, N 372 (ок. середины IV в. до н.э.). Первый из них принадлежит к «одной из самых высоких стел среди сохранившихся» – ее высота 3,16 м.

⁴ Richter, 1920. P. 223, fig. 135; по данным Дж. Рихтер (Ibid.: P. 223, N 1), сама стела также дошла, в двух кусках (Сonze II 2, 1900. N 1539); на ней надпись, гласящая, что надгробие поставлено Тимофею и его сыну Никону из дема Кефала; O'Neill, 2007. N 165, fig. 165, p. 146 (il.), p. 436 (text). Inv. 20–198.

⁵ В каталоге (O'Neill, 2007. N 436) дан неверный размер (?) – 10,5 см.

⁶ В нью-йоркском акротерии (см. прим. 4) усиленная роль фоновой плиты снижает эффект ажурности работы; внутренняя группа лепестков менее органично сочетается с наружной и, кроме того, отсутствует центральный рельефный побег (был нанесен краской) – осталась только грубая розетка.

⁷ Schrader, 1906. S. 73–75.

⁸ См. выше: Kaltsas, 2002. P. 192, 194, N 383.

⁹ Kaltsas, 2002. P. 194.